Blijvend dilemma: zonne-energie of boom |
|
|
|
|
 |
| 103 sec |
Gemeenten kiezen altijd voor de boom; burger soms niet begripvol
Voor sommige huizenbezitters is het een serieus punt: vanwege die geweldige (grote) boom naast het huis heeft het geen zin om zonnepanelen te leggen. Toch krijg je zeer waarschijnlijk geen toestemming om de boom te kappen of zelfs maar te snoeien om jouw bijdrage aan de energietransitie mogelijk te maken.
Het dilemma boom of zonne-energie speelt gelukkig lang niet overal, maar toch komt het vaak voor dat burgers de gemeente bellen met de vraag om een boom te kappen, omdat ze graag zonnepanelen willen leggen. In de krant de Stentor verscheen hierover een artikel, dat werd overgenomen op nu.nl. Daaruit blijkt dat ondanks het 'boombehoudende' beleid van gemeenten, een toenemend aantal mensen aanklopt met een kapverzoek.
Dat is ook logisch omdat er meer druk ligt op de energietransitie en meer mensen graag controle willen hebben over de energierekening. Het aflopen van de saldering laat inmiddels een omgekeerde tendens zien. Omdat het terugleveren van stroom onvoordeliger wordt, wordt er juist weer op de rem getrapt voor de aanschaf van zonnepanelen.
Onbegrip
Evengoed is het voor sommige gemeenten een worsteling. Ze willen duurzame energie-opwekking stimuleren, maar in individuele gevallen staat dat op gespannen voet met juist de grotere bomen. Burgers hebben niet altijd begrip voor het standpunt van de gemeente om bomen te behouden, ook als deze nadrukkelijk 'in de weg' staan voor het belang van de burger. Soms nemen mensen het heft in eigen hand en gaan de boom illegaal te lijf door 'hinderlijke' takken te snoeien of zelfs bomen te vergiftigen. Dat bleek deze zomer in Horst aan de Maas, waar bomen illegaal werden gekapt en zelfs vergiftigd door zonnepaneelbezitters.
|
|
In plaats van een dak, maakte hij een schutting met zonnepanelen
| |
|
Niet op het dak? Dan maar ergens anders
Het artikel in De Stentor vertelt ook het voorbeeld van Jan Ettema uit Apeldoorn. Hij had wel begrip voor het beschermen van de gemeentelijke bomen en bedacht een slimme oplossing: in plaats van een dak, maakte hij een schutting met zonnepanelen, overigens in goed overleg met de buren. Of de schutting echt goed gepositioneerd staat ten opzichte van de bomen is nog niet helemaal duidelijk, maar een out of the box-oplossing is het wel.
Andersom wordt er wel rekening gehouden met opwekking van zonne-energie: als de zonnepanelen er al zijn, vinden gemeenten dat er geen (potentieel) grote bomen moeten worden aangeplant die de opbrengst van de panelen kunnen aantasten.
|
|
Gemeenten kiezen ervoor om hun boombeleid duidelijker uit te dragen, om ongewenste kapaanvragen te voorkomen
| |
|
Beleid beter uitdragen
Er zijn meer plaatsen waar een woning of een rijtje woningen pech heeft met zonnepanelen. In De Stentor worden situaties in Deventer, Nunspeet en Zutphen aangehaald. Burgers hebben niet altijd begrip voor het bomenstandpunt van de gemeente, omdat diezelfde gemeente immers ook het opwekken van duurzame energie stimuleert. Een oplossing voor dit dilemma is er eigenlijk (nog) niet. Meer duidelijkheid van de kant van de gemeente kan wel helpen.
Gemeenten kiezen er soms voor om hun boombeleid duidelijker uit te dragen: door beter aan te kondigen dat gezonde bomen niet worden gekapt voor zonnepanelen, hopen zij het aantal kapaanvragen (en de bijbehorende werkdruk) te verminderen.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
|
 |
|
I. Janssen
donderdag 12 oktober 2023 |
|
In dit verhaal wordt geschetst dat de inwoner eerst belt voordat ze zonnepanelen laten leggen. Helaas is mijn ervaring anders, ze leggen eerst zonnepanelen op het dak en vragen dan pas of de boom gesnoeid of gekapt kan worden. Ook wij wijzen dit af, de investering is dan helaas al gedaan. |
|
|
|
|
|
Peter Duifhuizen
maandag 16 oktober 2023 |
|
Een goede installateur houdt rekening met verminderde opbrengst al dan niet door bomen en communiceert dit. Het lijkt me goed dat gemeenten expliciet opnemen in hun bomenverordening of boombeleid opnemen dat zonnepanelen geen reden zijn om de vergunning te verlenen. Immers bij daken met zonnepanelen worden door burgers ook niet zo snel meer bomen teruggeplant omdat ze dan bang zijn over 20 of 30 jaar de opbrengst vermindert of dat je tzt geen vergunning krijgt. Als er dan ook nog bestaande bomen om die reden gekapt worden kan het al snel een kale boel worden. Anderzijds kunnen gemeenten er bij nieuwe aanplant wel rekening mee houden en misschien meer bomen aan de noordkant van huizen of verder van bebouwing indien mogelijk planten. Het blijft een dilemma. |
|
|
|
