Blog Joost Verhagen (Cobra): Bijenhotel of strafbaar feit?

NIEUWS

zaterdag 7 juni 2014

107 sec

Al eeuwen oud. De mens heeft ergens last van en neemt het recht in eigen hand. Zie Kaïn en Abel.

Maar dat dit ook gebruik is bij bomen, daar kan ik met mijn pet niet bij. Nota bene vaak eigendom van ons allemaal. Wat zie ik dan? Een boom met een bijenhotel? Heeft iemand om bijen een slaapplek te geven gaten geboord? De werkelijkheid is veel wranger. Men boort de gaten om de bomen te vernielen. Het liefst met het aanlengen van de sapstroom met een giftig mengseltje. Of men steekt fikkie. Niet alleen bij de historische molen van Burum, maar dus ook rustig bij de stamvoet van een monumentale boom van 350 jaar oud.

Criminele hobby
Autobrand op parkeerplaats neemt vaak ook de bomen mee. Mooi dat de rechter dat toch meeweegt. De dader komt in een uitspraak van rechtbank Maastricht van 1-8-2007 wel weg met het gevaar dat de autobrand had kunnen geven, maar het brandstichtingsgevaar voor de bomen noemt de rechter wel. Gevolg voor het geheel van criminele hobby: 15 maanden gevangenisstraf.

Say cheese
Niet streekgebonden dat vernielen, dat komt in heel Nederland voor. Waar minder toezicht is zou je zeggen, is dat heimelijk handelen gemakkelijker. Ook dat is niet waar. Bijvoorbeeld die plaatselijke uitbater die al jaren klaagt over last van luis, drup en weet ik niet wat. En laat nu juist die klagende ondernemer boven in de plaatselijke regiekamer bekeken worden. Overal hangen tegenwoordig camera's. Zodoende zijn er opnames waarbij de entrepreneur duidelijk bij 'die luizenboom' aan het werk is; say cheese!

Op heterdaad betrapt!
Nog een paar voorbeelden. In gemeente Den Bosch worden op heterdaad twee mannen betrapt bij het maken van een 'bijenhotel' in een van de gemeentelijke bomen. En wat blijkt: politie houdt de mannen aan en legt een boete voor vernieling op van het enorme bedrag van ........€ 100,-! Even door onze boomjurist wat rechtspraak over artikel 350 Wetboek van Strafrecht op laten duiken. Aktie roept namelijk soms reactie op. Voorbeeld is een uitspraak van het Hof Den Bosch 27 april 2004 over mishandeling. In deze zaak was het slachtoffer bezig (voorbarig) bomen op een braakliggend perceel te kappen. Bij bomenkap kunnen emoties echter hoog oplopen. Een aanwonende probeerde de kap tegen te houden. Blijkbaar had het slachtoffer de juiste gehoorbeschermingsmiddelen op, want om aandacht te trekken gooide de Boze Buur een baksteen. Daarmee nam hij de kans op letsel op de koop toe. Het Hof vond dit geen noodweer. Het molesteren van bomen is natuurlijk geen misdaad die zo ernstig is dat dit mishandeling rechtvaardigt. Kijk daarbij maar eens naar die geldboete van 100,-.

Geldboete én werkstraf
Uit een uitspraak die onze boomjurist mr. K. Goudzwaard nog even aanhaalt blijkt de rechter niet altijd zo coulant, gezien een uitspraak van het Hof Leeuwarden op 15 juli 2011. Krijgt de dader voor de totale kaalslag van het erf van zijn buurman in eerste instantie alleen maar pijn in zijn portemonnee; in hoger beroep wordt dat danig opgeschroefd. De motorzaag in andermans 40 bomen kost hem nu niet alleen een geldboete, maar ook een onvoorwaardelijke werkstraf van 120 uur schoffelen. Hopelijk in een park met veel bomen en weldoorvoede honden.

Joost Verhagen Cobra Boomadviseurs

REACTIES

Er zijn nog geen reacties.

Tip de redactie