 |
| 107 sec |
De ideale stadsboom begint zo langzamerhand op het schaap met vijf poten te lijken. Of zes inmiddels. Hij moet tegen droogte, hitte en strooizout kunnen, biodiversiteit ondersteunen, geen invasieve trekjes hebben, geen stoeptegels omhoog drukken en bij voorkeur ook niet al te veel onderhoud vragen. O ja, en graag nog een mooie, gezonde boom worden ook.
In dat rijtje hoort ook allergeniciteit thuis. Niet nieuw natuurlijk, maar door een recent onderzoek van Radar staat het onderwerp wel weer prominent op de agenda. Radar ondervroeg 181 gemeenten over pollen en boomaanplant. Slechts zeven procent geeft aan de gezondheidsimpact structureel mee te wegen. Tegelijkertijd heeft 80 procent de afgelopen twee jaar berk aangeplant, 86 procent els en 72 procent hazelaar. Soorten die bekendstaan als sterke producenten van allergene pollen.
|
|
De ideale stadsboom begint zo langzamerhand op het schaap met vijf poten te lijken. Of zes inmiddels
| |
|
Dat is wel iets om bij stil te staan. Volgens Radar hebben ongeveer twee miljoen Nederlanders een pollenallergie. Dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat gezondheid onderdeel is van de afweging die je als boombeheerder maakt. Zeker bij scholen, zorginstellingen en drukke woonstraten kun je je afvragen of een bosje sterk pollenproducerende berken de meest verstandige keuze is. Maar daarmee is het simpelweg schrappen van allergene soorten nog niet automatisch de oplossing. Want er zijn aanwijzingen dat opgroeien in een biodiverse groene omgeving de kans op hooikoorts op latere leeftijd kan verkleinen. Kortom: pollenbelasting serieus nemen, zeker. Maar laten we niet meteen weer een lijstje maken met bomen die wel en niet mogen.
|
|
Wat mij in het Radar-onderzoek wel stoort, is de nogal eenzijdige framing van boombeheerders
| |
|
Wat mij in het Radar-onderzoek wel stoort, is de nogal eenzijdige framing van boombeheerders. Met een kop als 'Gemeenten planten bomen die bewoners ziek maken' zou je bijna denken dat gemeentelijke boombeheerders 's ochtends eerst de pollenverwachting bekijken en vervolgens bepalen waar nog een rij berken bij kan. De medici die Radar aan het woord laat, bekijken de boom begrijpelijkerwijs vooral vanuit gezondheid. Maar een boombeheerder heeft meer belangen op zijn bord. Over de biodiversiteitswaarde van soorten als berk, els en hazelaar lees ik bijvoorbeeld nauwelijks iets.
En dat is jammer, want juist die botsende belangen maken deze discussie interessant. Een boom kan waardevol zijn voor biodiversiteit en tegelijkertijd ongunstig voor iemand met hooikoorts. Hij kan goed tegen droogte, maar op een andere plek juist weer minder geschikt zijn. Inheems of uitheems, biodiversiteit, invasiviteit, klimaatbestendigheid, beheerbaarheid en allergeniciteit: allemaal relevante criteria. Maar een boom die op één onderdeel slecht scoort, is daarmee nog geen slechte boom.
Juist daar begint het vakmanschap van de boombeheerder. Niet bij het afvinken van een lijstje, maar bij het tegen elkaar afwegen van al die belangen op die specifieke plek. Het Radar-onderzoek legt misschien terecht een blinde vlek bloot: gezondheid verdient meer aandacht bij boomkeuzes. Maar laten we daarbij niet zelf een nieuwe blinde vlek creëren. Dat schaap met zes poten gaan we waarschijnlijk niet vinden. En misschien moeten we dat ook helemaal niet willen.
P.S. In de volgende editie van Boomzorg gaan we verder met allergeniciteit van bomen. Boomexperts, beheerders, kwekers, allergiedeskundigen en andere lezers met kennis, ervaring of gewoon een stevige mening: mail mij of mijn collega Manon vooral.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
|
 |
|
Jan Mauritz
Jan Mauritz | CEO
dinsdag 29 september 2026 |
|
Helemaal met je eens Willemijn ! en de spijker op zijn kop. v.w.b. je steun voor de werkwijze en verantwoordelijkheden van de gemeentelijke Boombeheerders. Weer zo'n zichzelf respecterend adviesbureau dat denkt het allemaal wel te weten in de wereld en dan nu een ongenuanceerd rapport met een kop als 'Gemeenten planten bomen die bewoners ziek maken', alsof ze ook maar iets verstand van bomen hebben, meer dan schande ! Het oude spreekwoord is van toepassing "Schoenmaker blijf bij je leest", waarvan Akte !
J.P. Mauritz RT-RE |
|
|
|
|
|
Zw-Bg, Dhr. Dennis Noordman ref:FR-515907
Zw-Bg, Dhr. Dennis Noordman ref:FR-515907 | operationeel beheerder bomen gemeente Zwolle
donderdag 1 oktober 2026 |
|
Hoewel allergeniciteit als gevolg van boomsoorten een relevant aandachtspunt is, moeten we ook kijken naar de vraag waarom steeds meer mensen gevoelig worden voor pollen. Onderzoekers wijzen onder meer op veranderingen in leefstijl, verstedelijking en een afnemend contact met biodiverse natuurlijke omgevingen, vooral in jongere jaren. Het ontstaan van hooikoorts is daarmee een veel breder vraagstuk dan alleen de aanwezigheid van bepaalde boomsoorten. Heel jammer dat dit toch wel belangrijke vraagstuk zo eenzijdig belicht wordt! |
|
|
|
