| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fransestraat 41 6524 HT Nijmegen KvK 10032693
Fysiek abonnement
Over ons Duurzaamheid & NWST Contact Digitaal abonnement Abonneren nieuwsbrief Het team Redactionele spelregels Adverteren Algemene voorwaarden Disclaimer Privacy Cookies Verschijningsdata
|
'Schep in elk rapport duidelijkheid over de gebruikte terminologie'zaterdag 2 oktober 2021Woorden en definities zijn wel degelijk van belang: ook in de boomwereld Door het gebruik van bepaalde termen in de bomenvakwereld ontstaat wel eens verwarring bij de politiek, gemeenten en bewoners. Thale Roosien ergert zich aan de betekenisverschillen bij de term 'levensverwachting'. 'Een levensverwachting van vijftien jaar? Met goed beheer en een verbeterde standplaats wordt zo'n vitale boom wel vijftig of honderd jaar ouder!' Het vakblad spreekt verschillende partijen. Waardoor ontstaat er ruis op de lijn bij het gebruik van terminologie en wat is de oplossing?
Thale Roosien heeft een groenrijk verleden bij onder andere idverde Bomendienst (voorheen BTL Bomendienst) Heidemij, Arcadis, IPC Groene Ruimte, Cyber Bomen en Beplantingen en een eigen adviesbureau. Hij is inmiddels met pensioen, maar is nog steeds geëngageerd. Deze zomer wees hij de redactie van Boomzorg op een krantenartikel over de gemeente Rijssen. Hierin werd beschreven dat gemeente Rijssen juridisch gezien twee platanen en twee historische linden mag kappen. De gemeente had hiervoor een kapvergunning aangevraagd, omdat zij het risico voor de openbare veiligheid te hoog vonden. Deze vergunning werd verleend, maar bewoners en een lokale politieke partij vonden dat de bomen behouden moesten blijven. Ze pleitten ervoor dat er per boom werd bekeken of deze behouden kon blijven en voelden zich hierbij gesteund door het boomtechnisch rapport van idverde. Dit had de gemeente laten opstellen. Hierin stond dat de platanen een levensverwachting van vijftien jaar hebben. Voor de gemeente was dit een reden om ze te kappen; voor de bewoners en de lokale politieke partij was het een reden om ze te laten staan.
Geen standaard terminologie Als boomtechnisch adviseur gebruikt Herman Wevers veelvuldig vakterminologie in rapportages. Hij legt uit wat hij bedoelt met de term 'levensverwachting'. 'Het is lastig om een toekomstverwachting te geven, omdat we de omstandigheden van de toekomst niet meer in kunnen schatten.' Marc Meijer van het Norminstituut Bomen sluit zich hierbij aan: 'Er zijn allerlei factoren die bijdragen aan de levensverwachting. Een levensverwachting van een boom houdt niet in dat de boom de dag na die verjaardag dood is. Dat is bij mensen ook niet zo. Een levensverwachting is niet meer dan een momentopname. De omlooptijd kan door negatieve en positieve omstandigheden worden beïnvloed.'
Toelichting nodig in rapportages Hans Kaljee, hoofdstedelijk bomenconsulent bij gemeente Amsterdam, herkent het probleem. 'In de vakwereld is het gebruikelijk dat we verwachtingen opstellen. Eigenlijk moet er in boomrapportages bij een "levensverwachting van vijftien jaar" de toelichting staan dat we geen uitspraken kunnen doen die verder reiken. Een boom met een levensverwachting van vijftien jaar kan daarna nog tientallen jaren goed groeien, mits deze door positieve omstandigheden wordt beïnvloed. Maar leken denken vaak dat een boom na diens levensverwachting afgeschreven is. Het is mogelijk dat er vanuit een goed afgewogen beleid wordt gekozen voor groeiplaatsverbetering. Maar waar het om gaat, is dat er onduidelijk is over de interpretatie van de term levensverwachting. Alleen specialisten snappen wat het boomadviesbureau met deze term bedoelt. Eigenlijk zou er in de rapportages standaard een toelichting bij de term levensverwachting verstrekt moeten worden. Anders blijft het -risico bestaan dat de overgrote meerderheid van de mensen deze term verkeerd interpreteert.' Wevers fronst zijn wenkbrauwen. Hij vindt het überhaupt zeer de vraag of de levensverwachting van bomen gekoppeld moet worden aan kapvergunningen.
Na het horen van de casus Rijssen hamert Meijer van Norminstituut Bomen vooral op een goede communicatie richting belanghebbenden en politici. 'Soms kun je als gemeente met jouw interpretatie van de levensverwachting theoretisch helemaal gelijk hebben. Maar als je niet communiceert waarom iets wordt uitgevoerd, of als de buitenwacht jouw uitleg niet snapt, kan er weerstand ontstaan. Als je florerende bomen die hun eindbeeld hebben bereikt wil behouden vanwege hun ecosysteemdiensten, kun je uitleggen dat een boom die op sterven na dood is, geen ecosysteemdiensten meer kan leveren. Mensen snappen meer dan je denkt.' Ook voor boomtechnische adviesbureaus ziet Meijer op het gebied van communicatie een rol weggelegd. 'Vaak wordt door adviesbureaus meteen naar technische oplossingen gezocht. De meeste mensen kunnen echter niet accepteren dat iets verdwijnt als zij niet snappen waarom. Een adviesbureau doet er dan goed aan om uit te leggen hoe een boom in elkaar zit en functioneert en waarom deze waardevol is voor de toekomst.'
Alle vaktermen uitleggen 'Levensverwachting' is een verwarrende term, omdat de verschillende interpretaties verstrekkende gevolgen kunnen hebben, zoals het besluit om te investeren in de levensverlenging van een boom of om juist tot kap over te gaan. Toch is 'levensverwachting' niet de enige term die verwarring oplevert. Kaljee: 'Klopt! Hetzelfde geldt voor termen als 'toekomstverwachting', 'conditie' en 'vitaliteit'. Die worden in rapportages ook niet eenduidig gebruikt. Een boom met een matige conditie, dus de huidige toestand, kan echter ontzettend oud worden door een goede vitaliteit. De verschillende adviesbureaus gebruiken de termen vaak op verschillende manieren. Mijn advies is: schep in elk rapport duidelijkheid over de gebruikte terminologie. '
Bomenbaten In het Handboek Bomen verschijnt volgend jaar een nieuw hoofdstuk, 'Bomenbalans'. Daarin staat omschreven hoe men aan de voorkant vaststelt hoeveel m2 kroonprojectie en kroonvolume een boom heeft en hoeveel dat is in het eindbeeld van de nieuwe situatie. Meijer: 'Als dat weinig oplevert, is het wellicht weinig zinvol om verder te investeren voor een langere levensduur. Maar als dat veel oplevert, dan is de boom door zijn levering van ecosysteemdiensten waardevol genoeg om te behouden, mits deze geen gevaar vormt of moet wijken door civiele reconstructies. Bomenbaten zijn een uitstekend argument om bomen te behouden tot ver na hun gestelde levensverwachting.'
Tip de redactie
|
|
OVER ONS |
Over ons |
Duurzaamheid & NWST |
Contact |
Het team |
ADVERTEREN EN ABONNEREN |
Fysiek abonnement |
Digitaal abonnement |
Abonneren nieuwsbrief |
Adverteren |
Verschijningsdata |
MEER |
Redactionele spelregels |
Algemene voorwaarden |
Disclaimer |
Privacy |
Cookies |
Archief |
Dossiers |
GIP |
Over ons |
Duurzaamheid & NWST |
Contact |
Het team |
Fysiek abonnement |
Digitaal abonnement |
Abonneren nieuwsbrief |
Adverteren |
Verschijningsdata |
Redactionele spelregels |
Algemene voorwaarden |
Disclaimer |
Privacy |
Cookies |
ADVERTORIAL | ||
AGENDA | ||
ARTIKEL | ||
INGEZONDEN MEDEDELING | ||
NIEUWS | ||
VACATURE | ||
GIP | ||
| ||