Staatsbosbeheer vraagt om meer nuance in debat over bosbeheer

NIEUWS

Meike Wessels, dinsdag 25 mei 2021

55 sec

'Kappen met kappen is kort en krachtig, maar te simplistisch voor het Nederlandse bos'

Staatsbosbeheer pleit voor meer nuance in het debat over bosbeheer. Volgens de organisatie verschijnen in verschillende media berichten met terugkerende misvattingen, zoals de stelling dat Staatsbosbeheer bos kapt om geld te verdienen. 'Er wordt wel eens gesuggereerd dat Staatsbosbeheer niet goed zorgt voor zijn bossen. We vinden dit jammer en niet terecht', aldus de bos- en natuurbeheerder in een nieuwsbericht.

De bossen die Staatsbosbeheer beheert bestaan voor 40% uit natuurbossen waarbij het beheer volledig is gericht op de natuur. In de overige 60% van de bossen zijn natuur en biodiversiteit ook belangrijke doelen, maar wordt het gecombineerd met verantwoord uitgevoerde houtoogst. Houtoogst vindt onder strikte voorwaarden plaats en staat onder kritisch toezicht, schrijft de beheerder. Staatsbosbeheer wijst er op dat bos een van de weinige natuurtypen is die er qua natuurkwaliteit op vooruit gaat.

'Er zal altijd gekapt en geplant worden in de Nederlandse bossen. Maar altijd met grote zorgvuldigheid'

Meer eentonige naaldbossen

De opvallendste misvatting volgens Staatsbosbeheer is dat de beheerder zou sturen op meer eentonige naaldbossen, puur voor houtproductie. 'Dat deden we 120 jaar geleden. De toen aangeplante monoculturen maken we al decennia gevarieerder door de aanplant van meer loofbomen.' Als voorbeeld noemt Staatsbosbeheer het Limburgse Waterbloem-bos, waar 16 verschillende boom- en struiksoorten staan. 'En dit is geen uitzondering, maar exemplarisch voor de grote diversiteit die we nastreven.'

'Kappen met kappen'

Staatsbosbeheer vraagt in het bericht aandacht voor nuance. 'De veelgebruikte leus 'kappen met kappen' is kort en krachtig, maar te simplistisch voor het Nederlandse bos. Dit verdient nuance. Er zal altijd gekapt en geplant worden in de Nederlandse bossen. Maar altijd met grote zorgvuldigheid en vakmanschap waar we trots op zijn.'

REACTIES

		Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming Tuesday 1 June 2021

Er wordt te veel gekapt waar dat niet zou moeten (natuurherstel, c.q. biomassa / verwijdering zg. exoten etc.). Er wordt te weinig gekapt waar dat nodig is (ingrepen in voorraad zijn nodig om lopende aanwas en verjonging op peil te brengen). De inzet van de zware oogstmachines (algemene trend) levert geen bevordering van groei van het overblijvende bos.
Tendens is per saldo groot verlies aan bosareaal. Er is gebrek aan beheer met het oog op volwaardig toekomstig bos.
Het SBB management heeft economie hoger in het vaan dan ecologie. Dat blijkt o.a. uit het feit dat onlangs 4 nieuwe managers zijn aangenomen, waar geen van deze 4 ook maar enige ervaring heeft met beheer. SBB laat de bosbouwers niet mee beslissen.
Al vóór Bleker zat het bij SBB vol met marketing en PR figuren. Je kunt de klassieke bosbouwers, die terecht probeerden de productiefunctie een gezonde basis te geven, niet de schuld geven.
Er worden (zwaar gesubsidieerde) "natuurherstel" projecten uitgevoerd, die vrijwel nooit worden geëvalueerd: zijn de beoogde doelen ook bereikt?
Bijv. wat heide had moeten worden is in een aantal gevallen na jaren nog steeds een mossig onooglijk gebied.
SBB vertelt het publiek dat er in een N2000 gebied gekapt gaat worden omdat dat MOET van Brussel. Er staat NERGENS geschreven dat dat ook werkelijk zo is.
SBB geeft de schuld aan de letterzetter voor het afsterven van de fijnsparbossen. Vaak hoor je ook wel het onjuiste argument dat het klimaat de oorzaak is. De letterzetter is volkomen secundair en juist als je de fijnsparbossen slecht verzorgt dan zullen droge jaren inderdaad hard toeslaan.
In beginsel verkeren bossen in goede staat, alleen door verwaarlozing van het beheer zullen de meeste bossen in kwaliteit achteruit gaan en minder oud worden dan we graag zouden willen.
Veel problemen die aan klimaat worden toegeschreven zijn een gevolg van wisselende weersomstandigheden (speelt altijd, bij elk klimaat) in combinatie met verkeerde keuzes in het beheer.
Juist in dit beheer is dus nuance nodig; met die geclaimde "grote zorgvuldigheid en vakmanschap waar SBB trots op is"!

		G Kroesbergen Sunday 6 March 2022

Vreselijk vind ik al die verwaarloosde bossen in Nederland. Veel hout blijft liggen en vele bomen verstikken door de Hedra.
Waarom kan de brandweer niet meer ingezet worden in de bossen. Zij zitten bijna de hele dag te wachten op iets wat meestal niet komt. Beetje sporten oefenen eten koken en film kijken. Ze kunnen toch ook vanuit een standplaats vertrekken naar een brand?
Of militairen die zouden ook ingezet kunnen worden zeker na een storm om de bossen weer op te ruimen.

Tip de redactie